Híbrido solar-eólico
Contenidos
Cada vez son más los propietarios de viviendas en Estados Unidos que recurren a las energías renovables para abastecer sus hogares. Los sistemas de energía renovable más prácticos son la energía solar fotovoltaica (FV) y los molinos de viento a pequeña escala.
Ambas fuentes dependen de las fuerzas de la naturaleza, pero en general, los paneles solares son una gran opción para la generación constante de electricidad. Además, los sistemas de energía solar no incluyen componentes móviles que requieran un mantenimiento frecuente, como ocurre con los grandes aerogeneradores móviles.
En Estados Unidos, la mayoría de los propietarios de viviendas han preferido históricamente utilizar paneles solares en los tejados como opción de energía sostenible para abastecer sus hogares, mientras que un número cada vez mayor de entidades comerciales están optando por los parques eólicos a gran escala.
La ventaja de la energía eólica frente a la solar es que los aerogeneradores pueden generar energía las 24 horas del día, ya que no dependen de la luz solar. Un solo aerogenerador puede generar la misma cantidad de electricidad en kWh (o kilovatios-hora) que miles de paneles solares.
Pros y contras de la energía solar y eólica
ResumenSi los futuros sistemas energéticos de emisiones netas cero dependen en gran medida de los recursos solares y eólicos, los desajustes espaciales y temporales entre la disponibilidad de recursos y la demanda de electricidad pueden poner en peligro la fiabilidad del sistema. Utilizando 39 años de datos de reanálisis por hora (1980-2018), analizamos la capacidad de los recursos solares y eólicos para satisfacer la demanda de electricidad en 42 países, variando la escala hipotética y la mezcla de generación renovable, así como la capacidad de almacenamiento de energía. Suponiendo una transmisión perfecta y una generación anual igual a la demanda anual, pero sin almacenamiento de energía, descubrimos que los sistemas de electricidad renovable más fiables son los eólicos y satisfacen la demanda de electricidad de los países en el 72-91% de las horas (83-94% añadiendo 12 h de almacenamiento). Sin embargo, incluso en los sistemas que satisfacen más del 90% de la demanda, pueden producirse cientos de horas de demanda insatisfecha al año. Nuestro análisis ayuda a cuantificar la potencia, la energía y los índices de utilización del almacenamiento adicional de energía, la gestión de la demanda o la restricción, así como los beneficios de la agregación regional.
Energía solar
¿Se ha preguntado alguna vez cuánto cuesta la electricidad que consume? Aunque el mundo sigue dependiendo en gran medida de la energía derivada de los combustibles fósiles, las tendencias recientes en energías renovables han hecho mucho más accesibles las fuentes de energía que tradicionalmente tenían un coste prohibitivo. Antes de entrar en el desglose de costes de las energías renovables, hablemos primero de cómo las organizaciones pueden empezar a calcular y controlar sus costes energéticos.
Además de hacer un seguimiento de los gastos energéticos totales, hay varias formas de calcular y comparar con precisión los costes energéticos de diversas fuentes de consumo. Los dos métodos principales son el coste nivelado de la energía (LCOE) y el análisis del sistema energético (ESA).
El LCOE es un cálculo utilizado para evaluar el coste relativo de las tecnologías de generación de energía. Esta métrica determina los costes a lo largo de la vida útil del suministro energético en función de la escala de uso, la ubicación y el tipo de energía. Incluye el coste por unidad de energía generada y los costes de instalación en una proporción similar.
Energía eólica híbrida
Hoy en día, la energía solar y la eólica se han convertido en las dos fuentes de energía verde más populares. Pero optar por la opción equivocada puede ocasionar enormes pérdidas económicas. Entonces, ¿cuál se adapta mejor a tus circunstancias personales? Veamos los factores para saber si la eólica o la solar son la mejor fuente de energía para ti.
Los aerogeneradores no son una buena opción para las zonas pobladas. El viento en zonas urbanas y suburbanas se ve muy afectado por edificios, árboles y otros obstáculos. El resultado suele ser una menor producción de energía. Además, los aerogeneradores residenciales más pequeños tienen 10 metros de altura. Estos factores hacen que la energía eólica sea adecuada para los propietarios de grandes parcelas situadas en regiones rurales y ventosas.
Los aerogeneradores aprovechan por término medio el 60% de la energía que pasa a través de ellos, frente al 18% – 22% de eficiencia de los paneles solares. Por tanto, es innegable que un aerogenerador doméstico puede producir más electricidad que varios paneles solares.
Si se encuentra en un lugar soleado y protegido de Nelson, los paneles solares producirán mucha más electricidad que un aerogenerador, ya que en las zonas urbanas si es mucho más difícil generar energía debido a la falta de viento la mayoría de los días.